jueves 31 de marzo de 2011

Ley de Caducidad

Hace ya un tiempo largo que deseo escribir sobre este tema y creo que finalmente ha llegado el momento de hacerlo.

Primero, pondré el contexto histórico para aquellos que desconozcan el tema.

Allá por el año 1985, Uruguay se aprestaba a salir de la dictadura y el parlamento redactaba y aprobaba la comúnmente llamada "ley de caducidad", cuyo fin era tranquilizar a las fuerzas militares salientes con una amnistía que los salvaguardaba de ser juzgados por los delitos cometidos durante la dictadura (a grandes rasgos: asesinatos políticos, desapariciones y torturas).
Si uno se pone en la piel de la gente de esa época, bien podría entender que se prefería una ley de esas características, aunque fuera ominosa, a la perspectiva de una nueva dictadura.

Cuatro años después, en 1989, la democracia ya estaba consolidada, y entonces, mediante procedimientos democráticos, y a instancias de la fuerza política de izquierda, se sometió a votación popular la derogación de dicha ley. Y el pueblo dijo no.

No obstante esta manifestación popular, en el 2009, ya con la izquierda en el poder, se vuelve a someter a votación popular la derogación parcial de la ley de caducidad. El pueblo volvió a decir que no.

Análisis breve de los electores del 2009: los partidarios de la izquierda eran tal cantidad que permitieron no sólo un gobierno de izquierda, si no la mayoría parlamentaria en dicho gobierno. En otras palabras: el proyecto de derogación parcial de la ley de caducidad tenía todas las de ganar, si todos los que habían llevado al Frente Amplio al poder con mayoría parlamentaria hubieran tenido "disciplina partidaria" y hubieran votado por el SI. Pero eso no sucedió.

Y ahora, pese a las dos manifestaciones populares por el no, el Frente Amplio se dispone nuevamente, desde el parlamento, a derogar la ley de caducidad (no directamente, claro, lo que tienen entre manos es sólo una ley interpretativa).
¿Qué razones aducen los partidarios de la derogación de la ley de caducidad hoy en día? Que ella atenta contra los compromisos uruguayos en la comunidad internacional respecto a la defensa de los derechos humanos y al castigo contra crímenes de lesa humanidad.

Estoy de acuerdo en que la Ley de Caducidad atenta contra los derechos humanos y que los crímenes cometidos en dictadura son de lesa humanidad. De hecho, en las elecciones del 2009, a pesar de que no soy frenteamplista, yo voté por su derogación.
Sin embargo, ahora entra en juego otro principio importante, y es el respeto en una democracia al voto popular. Porque el pueblo habló, no una, si no dos veces. Y si los elegidos por el pueblo buscan burlar esa doble manifestación popular, entonces en mi opinión, esos señores no tienen ningún respeto por la democracia.

Espero que no seamos cortos de memoria al elegir a nuestra próxima legislatura.

5 comentarios:

Taylors dijo...

Muy bueno el analisis Gaby, muy interesante. Y con tu permiso, me tomo el atrevimiento de opinar tambien en tu Blog. Yo nunca estube de acuerdo con la Ley de Caducidad, tal como lo planteaste, es una falta de respecto a los DDHH, una falta de respeto a toda la gente que sufrio, y obviamente es injusta. Pero como tambien bien dijiste, el pueblo ya voto dos veces, y dejo saber que (segun mi punto de vista)lo pasado pisado. Asi que para el Gobierno eso deberia ser suficiente.

Como siempre me ENCANTA tu Blog! un beso!

Héctor Silvestre Hijo dijo...

Lo que me llama a la atención y quisiera que alguien me lo explique como a un niño de 5 años es: Porque el pueblo voto dos veces por el NO, cuando, a mi juicio, debió haber dicho SI?!

Gaviota dijo...

Gracias, Silvana, por el aporte. Es muy valiosa tu opinión.

Hector: responder a tu pregunta es una cosa realmente difícil de hacer. Haciendo un análisis bien superficial del asunto, alguien de afuera podría pensar que haya quedado un miedo a otra dictadura y que eso es lo que mantiene vigente a la ley de caducidad. Sin embargo, concuerdo con Silvana en que lo que el pueblo está manifestando es un "pasado, pisado". El pasado ya fue, el presente está aquí, y al futuro hay que construirlo de manera tal que lo que ocurrió hace 25 años atrás no vuelva a ocurrir.

Héctor Silvestre Hijo dijo...

No conozco a profundidad la realidad política de Uruguay pero me parece que esos grupos ligados a la dictadura tienen mucha influencia en la sociedad de hoy y eso explica el porque no se ha logrado derogar la Ley de Caducidad y así hacer justicia. Alemania condeno a los Nazis, ustedes también pueden hacerlo y así dar el ejemplo del que se atreva a hacerlo el crimen no quedara impune como ha quedado hasta ahora.

Gaviota dijo...

No, Hector, me temo que desconoces la realidad política del Uruguay...Si hubiera grupos ligados a la dictadura que influyera en la sociedad de hoy entonces la izquierda uruguaya jamás hubiera llegado al poder...Así de sencillo.